Цифровизация экономики на основе искусственного интеллекта, промышленные и интеллектуальные роботы все шире проникают в современную жизнь. Человечество готовится к повседневному присутствию роботизированных помощников, которые заменят людей не только в экстремальных или опасных профессиях, но, возможно, будут умнее нас. Уже сейчас шахматный робот обыгрывает чемпионов мира.
А что же человек — какие векторы взаимодействия с роботами? Скорее всего роботизация поможет ему стать более совершенным, быть на шаг впереди механического разума.
Жизнь не остановить. Человечество должно прогрессировать. Сегодня разрабатываются законы для применения роботов, а завтра мы не сможем отличить человека от умной машины, наделенной правами и обязанностями людей.
Чудо развития техники: опасно ли оно?
Технологические компании все больше совершенствуют своих промышленных роботов. Если 30–40 лет назад роботом считали машину, которая выполняла определенные процессы по заданной программе, то сегодня этим машинам разрабатывают искусственный интеллект, а некоторым в придачу копируют человеческое тело, дают возможность прыгать, бегать, танцевать. Роботы повторяют эмоции, логически мыслят и даже имеют своеобразное чувство юмора. Совершенствуя разработки человекоподобных роботов, инженеры добиваются максимальной похожести.
Кроме того, преимущество робота перед человеком — в простоте управления и предсказуемости результата. Роботам не нужна бухгалтерия, кадровый отдел, столовая, уборщики, транспортировка, аренда помещений и покупка различного оборудования, спецодежды и канцтоваров. Не хватает одного или десяти роботов — не проблема, их легко масштабировать. И так постепенно заменить ими штат людей. Хорошо ли это? Все зависит от того, с чьей точки зрения посмотреть на ситуацию: со стороны сотрудника, теряющего работу, — плохо, со стороны работодателя, который устал справляться с сотней разношерстных сотрудников, — хорошо.
Из-за желания жить дольше и обойти на жизненной дистанции роботов человеку придется постепенно заменять стареющие части тела и органы новыми — бионическими. Разумная синергия технологии и человека, с его креативной составляющей и уникальной и пока неповторимой нейронной системой, сможет помочь человечеству быть более совершенным, чем роботы с саморазвивающимся искусственным интеллектом.
Но в таком соревновании человек столкнется с дилеммой. Кто станет более человечным — человек, у которого на 80% заменены конечности, внутренние органы на бионические протезы, а из своего остается только мозг, да и тот недолговечен? Или робот с саморазвивающимся искусственным интеллектом, которому дают гражданство, взимают с него налоги, прописывают под него законы и дают права физического лица? Стремительное развитие роботизации может в один момент поставить роботов и людей на одну ступень развития, останется только решить маленькую проблему — научиться переносить человеческое сознание в компьютер и параллельно достоверно установить, что собой представляет феномен сознания и личности — то, что отличает человека разумного от всех остальных существ, в том числе и механических.
Нужны ли законы для роботов
В феврале 2017 года Европарламент принял резолюцию «Нормы гражданского права о робототехнике». Один из ее пунктов предлагает внедрение общеевропейской системы регистрации умных машин. Также отдельным категориям роботов следует присвоить индивидуальный регистрационный номер, который будет заноситься в специальный реестр.
Писатель-фантаст Айзек Азимов в свое время сформулировал три закона, которые должны определять взаимоотношения между людьми и роботами:
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму законам.
С развитием искусственного разума и роботизации начались дискуссии на тему прав и обязанностей роботов. Постепенно разговоры перешли в разработку правовой базы, позволяющей разобраться в правах и обязанностях искусственного интеллекта, вложенного в кибернетическое тело.
Как применить закон к роботам, особенно когда они не просто похожи, но и способны заменить людей, когда научатся существовать автономно, без вмешательства человека? Как сделать так, чтобы полностью автономная запрограммированная машина могла действовать в соответствии с моралью и этикой человека, а также оценивать свои поступки с точки зрения нравственности?
Чтобы создавать правовую базу, нужно для начала разобраться: кто он, робот, если умеет мыслить и выполнять такие же действия, как человек? Для того чтобы определить степень ответственности роботов, были предложены разные идеи. Один из вариантов — приравнять их к животным, когда за все проступки машин отвечают их владельцы или производители (в случае появления «бездомного» робота). Другая идея — относиться к роботам как к юридическим лицам, с которыми можно судиться так же, как с самостоятельным субъектом права. А может быть — дать им статус кибернетического лица, а это уже приравнять к человеку и его правам? Такие вопросы задаются в масштабах технологической индустрии. Решаемые задачи текущего этапа пока попроще. Но и они достаточно трудны для принятия каких-либо правовых решений. Для современных роботов необходимо отработать стандарты и правила — как машины с интеллектом должны взаимодействовать с людьми. Необходимо искать ответы на вопросы общефилософского характера — необходимо ли использовать для машин этические правила и нормы, свойственные человеку, при принятии решения в критических ситуациях. Главное во всех этих вопросах прийти к общему знаменателю — что мы понимаем под выражением «свойственное человеку». И для начала попытаться применить эти стандарты по отношению к самим себе, а потом все то же самое требовать от умных машин.